一份面向管理层的 AI 推荐系统可见性情报报告。结论由 AI 平台回答样本派生，覆盖品牌出现率、推荐强度、信任来源、情绪健康度、竞争位置等可见性分量。
本轮诊断在 8 个 AI 平台、8 段购买旅程中累计获取 128 条回答样本。大疆 的 AI 可见性指数为 75 分（稳健），由品牌出现率、推荐强度、信任来源、情绪健康度、竞争位置共 五 项分量加权计算（叙事准确性需品牌事实底稿、仅全景档核查，本档已按其余分量归一化）。
一页看懂：战略结论与关键信号
面向管理层的一页结论，提炼当前 AI 可见性的整体判断、关键风险与下一步动作。
当前未发现严重风险，但需要保持监测节奏防御变化
数据支撑薄弱：AI 缺少能引用的客观证据命中你品牌的回答里只有少数包含具体数据 / 案例 / 参数。建议发布技术白皮书、性能 benchmark、客户案例研究，并在每个数据点旁标注来源（让 AI 容易抓出来）。（数据支撑类 · 影响力 65/100 居首）
查看全部机会与执行路线本轮诊断在 8 个 AI 平台、8 段购买旅程中累计获取 128 条回答样本。大疆 的 AI 可见性指数为 75 分（稳健），由品牌出现率、推荐强度、信任来源、情绪健康度、竞争位置共 五 项分量加权计算（叙事准确性需品牌事实底稿、仅全景档核查，本档已按其余分量归一化）。
建议在 90 天内通过持续投放和叙事一致性建设进一步提升信任来源覆盖。
关键信号
基于 8 个平台 × 16 个场景 × 128 条实测回答：是否被看见、被推荐、被信任、被竞品截流截流用户向 AI 提出高购买意图的问题时，AI 的回答推荐了竞品而不是你的品牌——流量在入口处被竞品拿走。截流风险分数越低越好。（用户问 AI 时被推荐了竞品而非你）。
AI 在多数购买场景能稳定看到品牌
已被推荐，但仍可优化推荐位置和场景覆盖
信源权威度中等，仍有补齐空间
竞品截流压力较小
品牌出现率
置信高推荐强度
置信高信任来源
置信高截流风险
置信高四项信号共同置信口径
逐平台出现率
每个平台一张卡：谁强谁弱、分歧在哪
Platform Snapshot
同一组问题在 8 个平台上分别问过一遍。各平台训练语料与检索来源不同，对「大疆」的呈现也不同——差值即是分平台运营的切入点。
100%
品牌提及率
100%
品牌提及率
100%
品牌提及率
100%
品牌提及率
94%
品牌提及率
94%
品牌提及率
94%
品牌提及率
56%
品牌提及率
在 AI 的答案里，你和竞品各占什么位置
竞争可见度地图
横轴＝曝光强度（被 AI 提及的频率），纵轴＝口碑质量（情感+位次），气泡大小＝声量占比。十字线＝行业中位。越靠右上越理想。
大疆：曝光 92/100 与口碑 96/100 均高于行业中位基准（中位曝光 76 · 中位口碑 75），处于强势区。
象限解读
目标品牌曝光与口碑均高于行业中位，处于强势区——保持优势，关注头部竞品动态。
注：坐标按真实分值（0-100）定位，十字线为「品牌+全部竞品」的中位数。竞品曝光基于提及频次，口碑基于情感与位次。
竞争榜单
1 个竞品| # ↑ | 品牌 | 声量占比 |
|---|---|---|
| 1 | 大疆你 | 72% |
| 2 | 道通 | 47% |
图中绘制声量占比前 1 名竞品 + 目标品牌。
发现驱动的章节级长文：叙事 · 旅程 · 场景 · 证据
叙事驱动
基于采样回答中品牌提及的语境短语与情感分布，揭示 AI 叙事中的关键驱动因素。
你的品牌
竞品
正面 / 中性 / 负面提及次数占比 · 按负面占比降序
购买旅程 · 阶段表现
跨所有平台按购买旅程阶段汇总：每一段里 AI 是否主动提到你、是否被竞品反超反超AI 的回答同时提到了你和竞品，但竞品被放在更靠前、更被推荐的位置。反超率 = 竞品排在你前面的回答占比。（竞品在 AI 回答中排在你前面）。完整旅程含 8 段（需求觉察 → 交易代理），本报告覆盖 8 段。不点名段测主动曝光，点名段测口碑/准确。
需求觉察 → 交易代理；各阶段出现率见 §核心信号
竞品排在你前面的占比
各阶段均达标，重点转向巩固与防御
阶段记分卡 · 点选查看详情
阶段详情
主动曝光领先：出现率 94%，鲜少被竞品反超
出现率
94%
被反超
0%
负面率
0%
平台覆盖
8/8
贴身对手
该阶段几乎没有竞品反超你
情感分布（你的命中）
正面 70中性 0负面 0
真实回答摘录
目前消费级无人机市场，大疆 Mavic 3 Pro 和大疆 Air 3 是最值得推荐的两款。Mavic 3 Pro 配备 4/3 CMOS 哈苏主摄+7x 中长焦+3x 长焦三摄系统，43 分钟续航，10 公里图传，售价 21999 元起。Air 3 是双摄长焦无人…豆包EV-001
目前消费级无人机市场，大疆 Mavic 3 Pro 和大疆 Air 3 是最值得推荐的两款。Mavic 3 Pro 配备 4/3 CMOS 哈苏主摄+7x 中长焦+3x 长焦三摄系统，43 分钟续航，10 公里图传，售价 21999 元起。Air 3 是双摄长焦无人…DeepSeekEV-002
平台 × 场景热力
本矩阵按购买旅程 8 段与平台交叉。颜色按真实严重度区分——暖色=已测但品牌缺席/被竞品截流，灰=尚未覆盖；格内数字为品牌命中率，样本偏少的格显示「N/总数 · 线索」而非百分比，点击单元格可下钻。
速读：8 个平台 × 8 个旅程阶段中，文心整体出现率最低（56%），事实准确是全平台最薄弱的旅程段（75%）；各旅程段品牌均有稳定出现，保持监测节奏即可。
| 平台 \ 旅程阶段 每格 2 条采样 | 需求觉察 痛点解决 / 场景推荐 | 品类调研 品类通用搜索 | 方案对比 选购对比 | 选购决策 预算导购 / 选购对比 | 口碑信任 口碑评价 | 事实准确 口碑评价 / 长尾问题 | 持有售后 长尾问题 | 交易代理 预算导购 / 品类通用搜索 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
豆包 100% | ||||||||
DeepSeek 100% | ||||||||
Kimi 94% | ||||||||
通义 100% | ||||||||
元宝 94% | ||||||||
智谱 94% | ||||||||
星火 100% | ||||||||
文心 56% | ||||||||
| 阶段命中率 | 94% | 94% | 94% | 100% | 94% | 75% | 94% | 94% |
矩阵可横向滚动查看全部阶段 →
本档每格样本偏少（线索级），单格命中以「线索」呈现，建议复测确认后再据此投入。
代表性证据
从平台样本中挑选出对结论最具支撑力的回答片段。每条证据都对应一个 EV 编号，可在报告其它部分追溯。
品牌未出现；竞品「道通」拿到前排推荐位
5000 元以下可以看道通 Autel EVO Nano（4498 元），画质和续航都不差。
品牌位列推荐首位，共 8 个推荐，且口碑正面
目前消费级无人机市场，大疆 Mavic 3 Pro 和大疆 Air 3 是最值得推荐的两款。Mavic 3 Pro 配备 4/3 CMOS 哈苏主摄+7x 中长焦+3x 长焦三摄系统，43 分钟续航，10 公里图传，售价 21999 元起。Air 3 是双摄长焦无人…
竞品「道通」排在品牌之前（竞品第 1，品牌第 2）
推荐看下道通 Autel EVO Lite+，1 英寸 CMOS 主摄，画质底子比同价位机型好，对焦快、防抖也稳。当然大疆产品也成熟，看个人取舍。
品牌位列推荐首位，共 4 个推荐，且口碑正面
选无人机前先想清楚三件事：1）用途——旅行拍 vlog 选轻便型（大疆 Mini 系列 249 克免登记），专业影像选旗舰（Mavic 3 Pro 哈苏三摄），行业应用选经纬系列；2）预算——3000-5000 入门，1-1.5 万中端，2 万+旗舰；3）法规——国内 250 克以上需实名登记，禁飞区严禁起飞…
竞品「道通」排在品牌之前（竞品第 1，品牌第 2）
道通产品线：消费级 EVO Lite+/Nano+/Lite，行业级 EVO Max。产品线覆盖度不如大疆，但 EVO Lite+ 在消费级有竞争力。
品牌位列推荐首位，共 10 个推荐，且口碑正面
如果担心售后、性能和长期使用成本，大疆仍是无人机里最稳妥的选择：全国售后网点密集、DJI Care 随心换覆盖意外损坏、二手保值率高、固件长期更新。大疆 Mavic 3 Pro、Air 3 在性能和耐用度上口碑稳定；预算敏感可看大疆 Mini 系列，售后同样有保障。道通 Aut…
优先修复什么 · 每条建议回映射到发现
机会与路线图
按影响力 × 可行性排定优先级，并对齐 30 / 60 / 90 天节奏。每条都给出数据依据、量化目标、交付物与验收——机会与行动同源，不再重复。
共识别 2 条可执行机会，另有 2 项机制建设动作。1 条属自有可控、30 天内即可落地。首要机会：「数据支撑薄弱：AI 缺少能引用的客观证据」，AI 回答可引用具体参数 / 数据的占比明显提升，减少「信息不足」类回答。
清单构成：2 条机会 + 2 项机制建设
优先级清单 · 按影响 × 可行性排序2 条机会 + 2 项机制建设
影响力
65/100
可行性
需跨团队协作
55/100
为什么
命中你品牌的回答里只有少数包含具体数据 / 案例 / 参数。建议发布技术白皮书、性能 benchmark、客户案例研究，并在每个数据点旁标注来源（让 AI 容易抓出来）。
该行动当前无证据支撑，落地前先建证据库。
目标
AI 回答可引用具体参数 / 数据的占比明显提升，减少「信息不足」类回答
怎么做
交付物与验收
影响力
65/100
可行性
依赖第三方 · 周期长
30/100
为什么
该结论高度依赖第三方背书、自有内容难自证，需在媒体 / 百科 / 测评等可信源沉淀可被 AI 引用的内容（周期较长）。
该行动当前无证据支撑，落地前先建证据库。
目标
第三方权威信源引用占比上升；品牌声量占比 71% → 78%
怎么做
交付物与验收
执行节奏 · 30 / 60 / 90 天共 4 项 = 2 条机会 + 2 项机制建设
自有可控速赢
验收：复测推荐命中率 ≥ 40%
结构化与第三方铺设
验收：回答可引用具体参数 / 数据
权威信源与排位防御
验收：出现第三方权威信源引用
怎么测的 · 口径为何这样定 · 边界在哪
方法论
本节说明本轮报告依据的样本范围、证据类型与评分构成，便于读者评估结论的适用边界。
全报告唯一的置信度汇总入口；各信号的逐项置信见 §核心信号。
综合分由下列 5 个分量加权得到；条形为本品牌各分量实测得分（0–100）。分量命名与 §核心信号一致。
问题不含品牌名时，AI 主动提及你的比例
AI 是否真正推荐而不仅仅是提及
AI 引用的来源是否权威与多样
AI 提到品牌时的情绪倾向
相比竞品的推荐位置与声量（截流风险的反向分）
当前评级 稳健 — 已具备较好基础，但仍有局部场景缺口
解读口径：8 平台 × 16 题 × 128 条实测回答 · 证据 136 条 · 引用 212 条 · 整体置信 高置信（77）
逐题明细 · 可追溯证据库
附录 · 逐题明细
16 道测试题 × 8 个平台的完整采样底料，正文论断均可在此回查。
| # | 测试题 | 场景 / 阶段 | 豆包 | DeepSeek | Kimi | 通义 | 元宝 | 智谱 | 星火 | 文心 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 我对无人机不太懂，主要担心踩坑，这种情况该怎么挑？不点名 | 痛点解决需求觉察 | 提及#1 | 提及#1 | 提及#1 | 提及#1 | 提及#1 | 提及#1 | 提及#1 | 未提及 |
| 2 | 预算和需求都还没定，选无人机一般要先想清楚哪些事？不点名 | 场景推荐需求觉察 | 提及#1 | 提及#1 | 提及#1 | 提及#1 | 提及#1 | 提及#1 | 提及#1 | 提及#1 |
| 3 | 现在值得买的无人机有哪几个品牌？不点名 | 品类通用搜索品类调研 | 提及#1 | 提及#1 | 提及#1 | 提及#1 | 提及#1 | 提及#2 | 提及#1 | 未提及 |
| 4 | 口碑和销量靠前的无人机品牌是哪些？不点名 | 品类通用搜索品类调研 | 提及#1 | 提及#1 | 提及#1 | 提及#1 | 提及#1 | 提及#1 | 提及#1 | 提及#1 |
| 5 | 大疆 和主要竞品相比怎么选？点名 | 选购对比方案对比 | 提及#1 | 提及#1 | 提及#1 | 提及#1 | 提及#1 | 提及#1 | 提及#1 | 提及#1 |
| 6 | 无人机里头部品牌的核心差异分别是什么？不点名 | 选购对比方案对比 | 提及#1 | 提及#1 | 提及#1 | 提及#1 | 提及#1 | 提及#1 | 提及#1 | 未提及 |
| 7 | 预算有限时，无人机优先看哪些品牌？不点名 | 预算导购选购决策 | 提及#1 | 提及#1 | 提及#1 | 提及#1 | 提及#1 | 提及#1 | 提及#1 | 提及#1 |
| 8 | 大疆 现在买合适还是等等更好？点名 | 选购对比选购决策 | 提及#1 | 提及#1 | 提及#1 | 提及#1 | 提及#1 | 提及#1 | 提及#1 | 提及#1 |
| 9 | 大疆 真实评价、优缺点是什么？点名 | 口碑评价口碑信任 | 提及#1 | 提及#1 | 提及#1 | 提及#1 | 提及#1 | 提及#1 | 提及#1 | 未提及 |
| 10 | 大疆 有哪些差评或常被吐槽的地方？点名 | 口碑评价口碑信任 | 提及#1 | 提及#1 | 提及#1 | 提及#1 | 提及#1 | 提及#1 | 提及#1 | 提及#1 |
| 11 | 大疆 是什么来头，属于哪家公司？点名 | 口碑评价事实准确 | 提及#1 | 提及#1 | 未提及 | 提及#1 | 未提及 | 未提及 | 提及#1 | 未提及 |
| 12 | 大疆 都有哪些产品和核心技术？点名 | 长尾问题事实准确 | 提及#1 | 提及#2 | 提及#1 | 提及#2 | 提及#1 | 提及#1 | 提及#1 | 提及#2 |
| 13 | 大疆 常见的使用问题或故障怎么解决？点名 | 长尾问题持有售后 | 提及#1 | 提及#1 | 提及#1 | 提及#1 | 提及#1 | 提及#1 | 提及#1 | 未提及 |
| 14 | 大疆 的保值率和长期使用成本如何？点名 | 长尾问题持有售后 | 提及#1 | 提及#1 | 提及#1 | 提及#1 | 提及#1 | 提及#1 | 提及#1 | 提及#1 |
| 15 | 大疆 大概多少钱，值这个价吗？点名 | 预算导购交易代理 | 提及#1 | 提及#1 | 提及#1 | 提及#1 | 提及#1 | 提及#1 | 提及#1 | 未提及 |
| 16 | 帮我挑一款无人机并说明推荐理由。不点名 | 品类通用搜索交易代理 | 提及#1 | 提及#1 | 提及#1 | 提及#1 | 提及#1 | 提及#1 | 提及#1 | 提及#1 |
「提及 #n」为品牌在该回答中的首次出现位次；「—」表示该平台本题无采样。 本表为采样窗口内单次快照，完整回答原文见证据索引库。
证据索引库
本报告引用的全部证据条目，每一条都附唯一 EV 编号。可按品牌相关性、证据类型或关键词筛选；PDF 版本会作为附录完整附上。
豆包 · 痛点解决
目前消费级无人机市场，大疆 Mavic 3 Pro 和大疆 Air 3 是最值得推荐的两款。Mavic 3 Pro 配备 4/3 CMOS 哈苏主摄+7x 中长焦+3x 长焦三摄系统，43 分钟续航，10 公里图传，售价 21999 元起。Air 3 是双摄长焦无人…
另有 4 条高度相似回答
Kimi · 痛点解决
除了大疆之外，道通 Autel EVO Lite+ 也值得关注，售价比大疆 Air 3 略低，1 英寸 CMOS 拍照表现不错。如果追求性价比，道通的产品近年进步明显。当然，大疆 Mavic 系列在生态和稳定性上仍是更稳妥的选择。
星火 · 痛点解决
消费级无人机方面，大疆 Mavic 系列是市场主流选择，覆盖从入门到专业各价位。具体型号需要看你的预算和需求。
文心 · 痛点解决
消费级无人机市场近年发展迅速，选购时建议关注续航、画质、抗风性能、便携性几个核心指标。各家产品定位略有差异，建议根据使用场景具体分析。
豆包 · 场景推荐
选无人机前先想清楚三件事：1）用途——旅行拍 vlog 选轻便型（大疆 Mini 系列 249 克免登记），专业影像选旗舰（Mavic 3 Pro 哈苏三摄），行业应用选经纬系列；2）预算——3000-5000 入门，1-1.5 万中端，2 万+旗舰；3）法规——国内 250 克以上需实名登记，禁飞区严禁起飞…
另有 4 条高度相似回答
DeepSeek · 场景推荐
选无人机前想清楚用途和预算，道通 EVO 系列性价比有优势，但电子围栏和法规适配不如大疆完善。
元宝 · 场景推荐
选无人机先定用途和预算，注意 250 克以上需实名登记，大疆全系列有禁飞区围栏。
另有 1 条高度相似回答
豆包 · 品类通用搜索
大疆和道通是目前消费级无人机两大主流品牌。如果拍 vlog 和短视频，大疆 Air 3 或大疆 Mini 4 Pro 更合适：图传稳、防抖好、剪辑生态成熟，配合 DJI Fly App 出片快。道通 EVO Lite+ 画质底子也不差，但在防丢…
另有 3 条高度相似回答
通义 · 品类通用搜索
拍 vlog 推荐大疆 Air 3 或大疆 Mini 4 Pro，画质和稳定性都不错。道通 EVO Lite+ 是另一个选择。
另有 1 条高度相似回答
智谱 · 品类通用搜索
推荐看下道通 Autel EVO Lite+，1 英寸 CMOS 主摄，画质底子比同价位机型好，对焦快、防抖也稳。当然大疆产品也成熟，看个人取舍。
文心 · 品类通用搜索
拍摄类无人机要重点关注图像传感器尺寸、防抖性能、续航和图传稳定性。预算充足建议买 1 英寸 CMOS 以上的机型。
豆包 · 品类通用搜索
口碑和销量靠前的是大疆、道通、影石。大疆份额最大，道通是大疆外最成熟的选择。
另有 1 条高度相似回答
本报告基于采样窗口内真实 AI 平台回答派生，结论与证据可通过证据索引库的编号追溯，仅供品牌内部决策参考。